Digital marketing executive,social media marketing inet,ket qua xo so hom nay
Ngoài việc phải vượt qua các hàng rào tuyển lựa của phản biện, mỗi bài còn đòi hỏi chủ nhân của chúng phải sẵn sàng trong túi cỡ 1.000 US$ (khoảng hơn 20 triệu VNĐ). Nhà khoa học nào của Việt Nam có thể bỏ ra khoản tiền lớn như vậy trong bối cảnh đồng lương của họ còn khôn xiết hạn hẹp?
Những người từng du học và làm việc tại trời Tây đều biết, tự thân các nhà khoa học tiếng tăm phương Tây, với thu nhập hơn các nhà khoa học Việt Nam nhiều, cũng hiếm có mấy ai bỏ tiền túi ra để đăng bài. Họ đều đăng từ kinh phí của đề tài/dự án nghiên cứu khoa học mà họ thực hành. Vậy phỏng có bao lăm nhà khoa học Việt Nam may mắn hưởng nguồn kinh phí nghiên cứu khoa học của quốc gia? Đã có ai thử thống kê xem tỷ lệ này là bao lăm? thực tiễn là, quốc gia đầu tư qua các kênh đề tài/dự án các cấp cơ sở, bộ ngành khá nhiều, những vẫn là muối bỏ biển so với nhu cầu, so với số lượng các nhà khoa học cả nước.
Vậy vì sao các nhà khoa học xứ Thái, xứ Hàn và Trung Quốc lại có nhiều bài đăng đến như vậy? Hai tùng san IEEE nói trên là hai tỉ dụ về diễn đàn lôi cuốn nhiều tác giả đến từ Trung Quốc, Hàn Quốc. Chẳng nhẽ các tác giả đó có thu nhập cao đến thế? Chẳng nhẽ họ hào sảng, “hy sinh” thu nhập cá nhân chủ nghĩa vì khoa học hơn các nhà khoa học Việt Nam? vững chắc không phải vậy, vậy vấn đề là ở đâu?
Đến đây tôi lại nhớ lại câu chuyện một anh bạn kể cho nghe từ lâu. Xưa kia trong bảng xếp hạng về số lượng bài đăng, Hàn Quốc cũng đì đẹt lắm, đẳng cấp xếp ngoài 30. thế mà chỉ sau khi Chỉnh phủ Hàn đổi thay chính sách tài trợ, đó là các nhà khoa học Hàn Quốc chỉ cần nộp các minh chứng (bài đã đăng, hóa đơn nộp lệ phí) tức thời được quốc gia tính sổ mà không bị xét nét bất kỳ thủ tục phiền phức nào. Vậy là, chỉ sau một thời kì khá ngắn, Hàn Quốc vươn lên đứng trong top 10 về các ban bố khoa học.
Hiện tượng các nhà khoa học Việt ít có bài đăng ở nước ngoài, hay cụ thể hơn, ít bài đăng ở các diễn đàn có chỉ số ISI cao, trước nhất có căn do là thiếu một chính sách tương trợ cụ thể của quốc gia. Việt Nam cần một chính sách khuyến khích giống Hàn Quốc. Ngẫm lại tự bản thân cùng với học sinh cũng có nhiều công trình đủ chất lượng để đăng trên các diễn đàn khoa học công nghệ chất lượng cao như của Hiệp hội nghề IEEE. Nhưng luôn vì rào cản kinh phí mà thầy trò đành “ngùi ngùi” đăng trên các diễn đàn trong nước.
Quay trở lại với câu chuyện về con số thống kê, tôi nghĩ, thống kê là khôn xiết cấp thiết, nhưng dùng các con số thống kê như thế nào lại là câu chuyện đáng để nghĩ suy. Hãy thôi chỉ trích các nhà khoa học Việt đi, họ thiếu thốn, thậm chí có người rất khó khăn, nhưng họ vẫn nghiên cứu đấy chứ và không hề kém. Hãy tụ hội trí não góp ý cho quốc gia để có một chính sách hợp lý cổ vũ các nhà khoa học ban bố công trình, tôi tin rằng ngày mai nền khoa học Việt Nam sẽ sáng hơn".
ôi nghĩ, thống kê là khôn xiết cấp thiết, nhưng dùng các con số thống kê như thế nào lại là câu chuyện đáng để nghĩ suy. Hãy thôi chỉ trích các nhà khoa học Việt đi, họ thiếu thốn, thậm chí có người rất khó khăn, nhưng họ vẫn nghiên cứu đấy chứ và không hề kém. Hãy tụ hội trí não góp ý cho quốc gia để có một chính sách hợp lý cổ vũ các nhà khoa học ban bố công trình, tôi tin rằng ngày mai nền khoa học Việt Nam sẽ sáng hơn
Trả lờiXóaTags:xo so hom nay